Gli "artisti dei cropcircles" ci dicono che sanno come curvare lo spazio per generare wormholes o propulsione spaziale, usando "il potenziale A del vettore magnetico" in modo simile all'effetto Bohm-Aharonov (ma più intenso)

"Ad oggi avreste dovuto apprendere come lasciare il pianeta, ma siete ancora intrappolati. Questo è di importanza fondamentale, perchè la Terra presto non vi supporterà e non riuscirete ad andarvene", visitatore entrato in contatto con Whitley Streiber nel 1998. Nei passati 22 anni (1990-2012), i campi dell'Inghilterra, dell'Europa e degli USA, ma anche in Brasile, Messico o Argentina, sono stati usati per produrre immagini di natura misteriosa e spesso tecnica. Molti ricercatori seri, credono che queste immagini siano prodotte da razze extraterrestri benevole, che cercano di elevare le società umane, sia spiritualmente che scientificamente, ma restando a distanza di sicurezza.

Per esempio, gli artisti continuano a mostrarci immagini che sembrano riprodurre "wormholes spaziotemporali" o "UFO triangolari", anche se sulla Terra non siamo a questi livelli tecnologici, non ancora. Questi extraterrestri sanno sicuramente aprire wormholes per il viaggio spaziotemporale o come usare energie magnetiche per la propulsione. Cosa sanno a livello di fisica fondamentale, che noi non sappiamo? Cercherò di estrarre qualche utile informazione, da una serie di cropcircles (su cropcircleconnector.com, lucypringle.co.uk e cropcirclecenter.com). Forse da qualche parte un ricercatore accademico o industriale sarà disposto ad apprendere queste informazioni extraterrestri? I cropcircles restano taboo nelle società occidentali. Nessuno può parlarne liberamente su canali di informazione mainstream, mentre un numero crescente di mezzi extraterrestri attraversa i nostri cieli!

Solida evidenza di questo fenomeno paranormale è stata riassunta nel 2011 e parte del puzzle chiaramente intelligente è stata descritta In questa nuova serie del 2012, abbiamo studiato cosa ci insegnano sul magnetismo o su nuove tecnologie per l'energia. Questi dispositivi sembrano comuni tra le razze extraterrestri, anche se non siamo in grado di produrle

Ignorare queste immagini solo perchè considerate "taboo", sarebbe stupido. Non possiamo fare gli stupidi mentre l'ecosistema della Terra collassa e potremmo doverla lasciare presto.

"Wormholes" nei cropcircles: quali sono le loro capacità tecniche?

Durante l'estate del 2006, abbiamo visto vari "wormholes spaziotemporali" nei simboli dei cropcircles:

L'immagine in alto a sinistra mostra un doppio-wormhole "anello romano" per il viaggio temporale. L'immagine in alto a destra mostra un quadruplo-wormhole "anello romano" per il viaggio temporale, con due dei quattro wormholes, attivi. L'immagine in basso a destra mostra due "wormholes" che si uniscono lungo lo spazio e il tempo curvati, tramite le loro "giunzioni". I nostri fisici teorici hanno già lavorato sul concetto di "wormhole", ma non sanno come produrne uno. Le ipotesi indicano buchi neri supermassicci, energia negativa o altri schemi poco plausibili. La pista corretta sembra molto più semplice di quanto si pensi, l'uso di un aspetto poco studiato del magnetismo, detto "potenziale A del vettore magnetico".

Spiegherò le basi del "potenziale A del vettore magnetico" e quindi descriverò come lo utilizzino le razze extraterrestri, in base ai cropcircles. Non possiamo dire con certezza che tutti i cropcircles siano paranormali, alcuni sono prodotti dall'uomo. Per affrontare questa difficoltà ho adottato un approccio statistico, dove lo stesso tema scientifico sembra essere ripetuto in più di una stagione, perchè venga accettato.

Cos'è il potenziale A del vettore magnetico e come può "torcere lo spazio"?

Ora inizia la parte scientifica. Dovreste capire abbastanza bene grazie alle immagini. Se avessero voluto mostrarci della matematica complessa, l'avrebbero fatto. La forma più semplice del "potenziale A del vettore magnetico" si manifesta nell'induzione elettromagnetica, usata in ogni motore elettrico. Supponiamo di avere un campo magnetico B in direzione verticale, come in basso a sinistra, il potenziale A è una "torsione dello spazio" orizzontale rispetto al campo B.

Per esempio (come vedete a destra), se applichiamo un voltaggio ad un rettangolo di metallo conduttivo, questo indurrà una corrente elettrica J attraverso una bobina vicina, che si avvolge attorno ad un lato del rettangolo. Questa corrente J produrrà un campo magnetico B, che si muove verticalmente lungo il filo. Tale campo può estendersi persino all'altro lato del rettangolo, dove si sposterà verticalmente. Attorno a questo campo magnetico B "invisibile", avremo il campo del "potenziale A del vettore magnetico", dove lo spazio subisce "torsione". Se mettiamo un filo nel lato lontano di questo rettangolo, verrà indotta una nuova corrente elettrica. Questo (in parte), perchè gli elettroni nel filo si sposteranno circolarmente nello spazio, a causa di un campo prodotto dal potenziale A del vettore magnetico. Spieghiamo la natura del "potenziale A del vettore magnetico" con una semplice analogia, l'acqua che scende nel lavandino Supponiamo di avere una grossa tanica d'acqua e uno scarico di lato, quindi l'acqua che scende a varie velocità:

Con V=0 abbiamo solo onde verticali, con V=0.5 vediamo le onde in alto spostarsi orizzontalmente rispetto a quelle in basso. Con V=2.5 o 3.0 l'intera regione di acqua attorno allo scarico subisce una torsione vorticosa e abbiamo più onde sopra che sotto. Gli scienziati hanno già studiato una forma debole del potenziale A nei termini dell'effetto Bohm-Aharonov Le particelle non cariche (come i neutroni) si muovono leggermente avanti o indietro nello spazio, attraversando un campo magnetico B verticale:

I cerchi verdi rappresentano il "potenziale A del vettore magnetico", che torcono lo spazio per muovere differentemente le particelle (con diverse fasi quanto-meccaniche). Gli artisti sembrano suggerire che il potenziale A, quando prodotto in forma più intensa, possa torcere lo spazio come per aprire "wormholes". Abbiamo visto sopra come il potenziale A, con sufficiente intensità, possa creare un vortice simile a quello dell'acqua che scende da uno scarico. Infatti, quando gli artisti extraterrestri ci hanno mostrato nel 2006 una serie di "wormholes", ci hanno anche mostrato l'immagine del "potenziale A del vettore magnetico" e come esso possa produrre torsione sullo spazio:

In altre due occasioni nel 1995, questi artisti hanno disegnato un "campo magnetico" vicino ad un "wormhole spaziotemporale", a volte nello stesso giorno e campo (come a East Meon):

Gli artisti non ci hanno scritto in inglese dicendo: "dovreste usare il potenziale A del vettore magnetico per aprire dei wormholes spaziotemporali!" Studiando però molti dei loro simboli, il suggerimento è sicuramente presente.

La teoria Einstein-Cartan della "torsione" dello spaziotempo

Un lettore astuto potrebbe chiedersi: se i fisici extraterrestri hanno fatto tali progressi studiando la "torsione" nello spaziotempo, associata al campo magnetico B, cos'avranno da dire i fisici sulla Terra? Einstein nel 1928 si occupò della torsione dello spaziotempo, perchè era stato scoperto il nuovo fenomeno dello "Spin intrinseco" delle particelle subatomiche. La sua teoria della gravità del 1916, la "relatività generale", permette allo spaziotempo solo di curvare, non di torcersi. Più tardi nel 1928 apprese che lo spaziotempo potrebbe torcersi a causa dello "spin" quantistico! Oggi diremmo che lo "spin collettivo" di molte particelle subatomiche crea un "campo magnetico B" e anche un "potenziale A del vettore magnetico", dove lo spazio in vicinanza subisce torsione. La teoria Einstein-Cartan del 1928 fu un tentativo di inclusione della torsione nel modello dello "spaziotempo curvo" :

Sembra ovvio che questi artisti extraterrestri conoscano la "torsione dello spaziotempo", se confrontiamo l'immagine del 22 luglio 2006 a Chartley Castle con un diagramma dello spaziotempo visibile sopra. Per qualche ragione le generazioni seguenti di fisici non hanno mantenuto l'attenzione sulla torsione dello spaziotempo, a parte lo studio dei wormholes cosmologici Sembra che nessuno abbia pensato che forti campi magnetici possano produrre wormholes in laboratorio. Personalmente non so se questo suggerimento possa essere dimostrato. Cerco solo di riportare accuratamente cosa ci viene mostrato nei cropcircles. Sappiamo che possono creare wormholes di bassa energia, perchè tale fenomeno è stato a volte visto da ricercatori o persino registrato in cielo sopra cropcircles appena scoperti. A Crabwood nel 2002, loro hanno chiamato "condotti" tali wormholes, tra uno spaziotempo e l'altro.

Si dev'essere fondamentalisti dalla mente ristretta per non porre attenzione a quanto avviene nel sud dell'Inghilterra o altrove, dove i ricercatori spesso hanno problemi di interferenza con le videocamere o le bussole a causa di campi magnetici residui . In altre parole, quanto riferito su Physics World 2011 o dal fisico americano Michio Kaku in tv non è corretto, data l'importanza dell'argomento, tali conclusioni erronee andrebbero riviste o ritirate.

Possiamo usare il potenziale A per la "propulsione spaziale"? Se creiamo un campo magnetico B, dove fluisce il potenziale A?

Torniamo all'argomento principale dell'articolo. Se una forte torsione dello spazio può creare "wormholes", possiamo usare la stessa torsione per avere "propulsione"? Se diamo una forma toroidale al campo magnetico B, come vedete a destra, allora il suo flusso viaggerà attorno all'anello. Nel frattempo, il potenziale A fluirà lungo il centro dell'anello:

Grazie al campo magnetico B, il suo potenziale A non causerà solo "torsione dello spazio" locale, ma "spingerà lo spazio", quindi sarebbe sfruttabile per la propulsione. Possiamo vedere quasi le stesse immagini nei cropcircles del 1995. Vediamo il "campo magnetico B di un toroide", con un flusso di energia che suggerisce un "potenziale A del vettore magnetico":

Vediamo sotto la solita immagine del "wormhole", associata al potenziale A di un singolo campo magnetico lineare B.

UFO triangolari e campi magnetici toroidali nei cropcircles

Altro set di immagini dei cropcircles del 1998 mostrano il campo magnetico B di un toroide, sempre col potenziale A lungo il centro:

Associata a questi cropcircles (nello stesso campo a Danebury e lo stesso giorno) abbiamo trovato un "wormhole", come prodotto da un singolo campo magnetico lineare. Non ci sono dubbi che gli artisti abbiano cercato di farci associare questa immagine del "wormhole" con altre due dello stesso campo. Dove può portarci questo? Quattro giorni dopo, il 6 agosto 1998, abbiamo visto nei campi l'immagine spettacolare di un "UFO triangolare" con lo stesso "campo magnetico toroidale" apparso nei campi a Danebury, il 2 agosto 1998:

Gli artisti ci hanno informati sul come funzioni la loro propulsione spaziale. Creano un potente campo magnetico toroidale in uno o nei tre angoli delle loro astronavi e quindi fanno fluire il potenziale A attraverso il centro di ogni anello toroidale per "spingere lo spazio".

Tre diverse immagini di "UFO triangolari" nei campi di questo anno, mentre vari ufo triangolari sono stati avvistati nei cieli:

Il poliziotto Herbert Schirmer nel 1967 venne preso a bordo di un UFO nel Nebraska e gli venne mostrato il sistema di propulsione, che poi ha disegnato in dettaglio. Gli venne detto che gli UFO discoidali usano il "magnetismo reversibile elettricamente":

Possiamo vedere che l'ufo discoidale era spinto da un campo magnetico toroidale, simile a quello disegnato nei campi nell'estate 1998. I campi magnetici usati in questi motori spaziali sarebbero molto potenti, abbastanza da depotenziare le luci delle abitazioni vicine o da spegnere i motori delle auto Due altri gruppi di cropcircles vicini a Danebury nel 1995 o a Honey Street nel 2011 hanno mostrato simili "anelli di magneti", con un flusso verticale di energia ("potenziale A del vettore magnetico") lungo il centro. Tali magneti ad anello devono ruotare? Questo rimane aperto alla sperimentazione.

Altri cropcircles del 2007 mostrano un'astronave che attraversa un "ringhole"

Abbiamo altre immagini dal 1990 al 2012 sull'argomento, ma il punto è stato chiarito. Durante l'estate del 2007, abbiamo visto un "wormhole" nei cropcircles il 23 maggio e poi l'immagine complessa di un ufo cilindrico che attraversa un "ringhole" il 29 giugno:

Due piccole "forme angolari" nell'immagine del 29 giugno suggerisce due diversi "orizzonti degli eventi", un dettaglio che solo pochi fisici sulla terra conoscerebbero. La stessa data, vicino ad Oxford, gli artisti hanno disegnato "due wormhole collegati" per completare il quadro e per enfatizzare che ogni estremità del dispositivo di viaggio spaziotemporale possiede il proprio wormhole.

"Tubi di flusso magnetico" in piccola scala

Raccontiamo una strana storia, che può sfidare la vostra sospensione di scetticismo. Il ricercatore Jack Sullivan ha visto strane immagini cilindriche sul parabrezza della propria auto, in diverse occasioni, durante le sue indagini sui cropcircles Allo stesso tempo, diverse piccole parti della sua auto erano rotte, assieme alla sua bussola, come se un intruso fosse entrato nella sua auto attraverso il parabrezza tramite un campo magnetico! Non ho preso seriamente questa storia, finchè non ho visto una immagine simile nei campi a Horton, il 21 giugno 2008:

Abbiamo riconosciuto la forma cilindrica, come "tubo di flusso magnetico", spesso suggerito come mezzo di viaggio spaziale relativo ai wormholes. Queste osservazioni suggeriscono che gli artisti possano usare il magnetismo anche in dimensioni ridotte, creando "tubi di flusso magnetico". Sarei sorpreso se le piccole sfere metalliche, a volte viste o fotografate vicino ai cropcircles, non usassero il magnetismo come propulsione.

Qualche scienziato sulla Terra proverà mai ad usare il magnetismo per ottenere "propulsione" o creare "wormholes"?

Gli artisti dei cropcircles vogliono aiutare la popolazione terrestre, anche se (per la propria sicurezza) non possono atterrare. Le nostre agenzie militari sono paranoiche e attaccherebbero qualsiasi visitatore dallo spazio entro pochi minuti, dicendo a tutti di aver prevenuto l'"invasione aliena". Questi extraterrestri non hanno bisogno di atterrare per aiutarci a produrre qualche nuova tecnologia. Qualche scienziato terrestre proverà ad usare il magnetismo per creare "wormholes" o per ottenere "propulsione"?

Sfortunatamente i nostri accademici sono fissati, anche stupidamente, a trattare l'argomento ufo o cropcircles come un "taboo sociale". La parola "taboo" venne notata dall'esploratore James Cook nel 1777 quando visitò Tonga e vide pratiche irrazionali dei nativi I cropcircles sono simili "taboo" nelle società moderne occidentali, che pretendono di essere di mente aperta e liberali. Le nostre società non sono di mente aperta o liberali. Si tratta di ipocrisia. Non discutete dei cropcircles in pubblico, non lasciate che si scriva di essi nei giornali principali e specialmente che se ne parli in TV! Gli scienziati accademici pensano di essere più intelligenti di altre persone, troppo intelligenti per occuparsi di stupidi "taboo". Evidentemente le cose non stanno così. Dipende da come definiamo l'"intelligenza". Non sono certo più intelligenti del tipico ricercatori dei cropcircles in termini pratici. Il ricercatore ha capito bene, mentre loro no. Non si tratta nemmeno di mancanza di evidenze fisiche

Tre ragioni di "chiusura cognitiva" tra gli accademici moderni

Penso ci siano tre ragioni per cui molti scienziati accademici si rifiutano di accettare l'evidenza degli ufo e dei cropcircles. Prima di tutto sono tra i più conservativi, non disobbedirebbero mai all'"autorità" e non crederebbero che i governi occidentali stiano mentendo sugli ufo e sui cropcircles da 60 o 20 anni rispettivamente. Secondo, passano anni a specializzarsi su argomenti arcani, che difficilmente altri conoscono e di conseguenza il loro ego diviene enorme. Trovano quasi impossibile credere che un pugno di persone non accademiche e di mentalità spirituale, con poca preparazione scolastica di alto livello, possano avere ragione su una materia del genere, molto più importante di qualsiasi cosa loro potranno mai fare in tutta la vita (tramite finanziamenti, conferenze e giornali scientifici). Terzo punto, se qualcuno di loro volesse esprimere la verità, i loro "pari" li censurerebbero o cercherebbero di escluderli dal mondo scientifico (come per John Mack di Harvard).

Correntemente gli USA, il Regno Unito e i paesi Europei stanoo "retrocedendo" in termini di scienza e tecnologia, mentre la Cina sta "avanzando" in molti campi della tecnologia, che sia propulsione spaziale, energia solare o biotecnologia. Forse è qui che la razza umana apprenderà ad usare il magnetismo al suo massimo? A costruire nuovi dispositivi per l'energia pulita o il trasporto spaziale? Naturalmente vorremmo favorire le società occidentali in cui viviamo, ma se si rifiutano di avanzare, come fossero un cavallo che si rifiuta di bere, allora avanzeranno altri. Galileo cercò di spingere avanti la cultura dell'Italia, ma venne ostacolato da stupidi con la mentalità chiusa e quindi i grandi avanzamenti scientifici arrivarono più tardi nel nord Europa o in Inghilterra (Keplero e Newton).

Non molto tempo ancora

Per riassumere, dobbiamo apprendere come creare wormholes e viaggiare veramente nello spazio, entro il 2030 o massimo 2050. Il nostro ecosistema si deteriora. Il pianeta non supporterà a lungo sette miliardi di umani Questo è probabilmente il messaggio degli artisti dei cropcircles apparso in inglese nel 2002:

"Molto dolore ma ancora tempo. Credete, c'è del buono qui fuori. Ci opponiamo all'inganno. Canale in chiusura".

Non ci sono dubbi che gli artisti usino "condotti" o wormholes indotti magneticamente per molti propositi. Ci hanno mostrato il principio e qui abbiamo cercato di esporne la fisica, al meglio delle mie possibilità, affrontando la scienza extraterrestre non facile da capire. Spesso nei cropcircles vediamo "campi magnetici", "wormholes" o "anelli di magneti", che mostrano "flussi di energia" lungo i centri. Questi fatti generali non possono essere negati. Se altri scienziati possono dare migliori spiegazioni, sul come usare il magnetismo per creare wormholes o propulsione spaziale in base ai cropcircles, sarebbero ben accetti.

P.S. La parte 10 di questa serie discuterà il magnetismo quantistico o l'elettricità, in termini di topologie ben definite che sembrano esistere in quattro o cinque dimensioni e relative allo "spin" quantistico. Forse per questo gli artisti ci hanno mostrato un cubo a cinque dimensioni in proiezione a Jubilee Plantation il 15 agosto 2011, per dire "dovete studiare tali fenomeni in cinque dimensioni".

Appendice 1. Se Einstein fosse vivo oggi, studierebbe i cropcircles per apprendere la "nuova fisica"?

Recentemente abbiamo visto una serie di nuove storie, che spiegano come 20 miliardi di dollari siano stati spesi su enormi acceleratori di particelle al CERN. Tuttavia da questa spesa gli scienziati esperti dicono di "non aver trovato la nuova fisica" Non per screditare le eccellenti capacità di questi fisici, ma forse sono troppo ristretti nell'approccio? In Physics Today del giugno 2005, Lee Smolin ha chiesto "perchè non c'è un nuovo Einstein"? Ha concluso che molti fisici professionisti sono di mentalità ristretta e non apprezzano la diversità intellettuale che un outsider come Einstein offrirebbe. A questo aggiungo: "Se Einstein fosse vivo oggi, studierebbe i cropcircles?"

Molti studi sulle geometrie dei cropcircles sono stati fatti da non-fisici Inoltre, ho spiegato come alcuni cropcircles mostrino una nuova scienza dell'elettricità e del magnetismo, che permette agli UFO di volare o di aprire wormholes. Alcuni cropcircles si riferiscono specificamente alla teoria della relatività speciale di Einstein. Sembrano supportare una certa sua formulazione in termini di spazio iperbolico Mostrerò alcune di queste immagini "relativistiche".

Le ultime due immagini di una serie sui "wormholes" nel 2006 non comprese a quel tempo, ma facilmente interpretabili come "cubi iperbolici":

Altri due esempi di geometria iperbolica qui sotto, a confronto col disco iperbolico di Poincaré:

Durante l'estate del 2003, gli artisti ci hanno mostrato l'illustrazione dello spazio iperbolico, come rientra nella teoria della relatività speciale

La loro prima immagine del 5 giugno 2003 doveva aiutarci ad interpretare l'ultima del 18 luglio 2003. Qui ci hanno detto in linguaggio visivo: "la nostra prossima immagine mostrerà un certo tipo di cubo". La seconda immagine del 18 luglio 2003 ha mostrato un cubo iperbolico dentro un cerchio o sfera. Sei piccoli "orologi" del tempo costante erano attorno alla sfera. Quando entriamo nello spazio iperbolico, la sfera attorno al cubo diviene una cosiddetta "geodesica nulla". Con questo termine diciamo che la sfera di luce si è espansa equamente in tutte le direzioni x-y-z da una origine (0,0,0) in un tempo t. Dentro la sfera, tutti gli oggetti fisici seguono percorsi iperbolici spostandosi avanti attraverso lo spazio x,y,z e il tempo t Ecco perchè gli artisti hanno disegnato un "cubo" dentro la "sfera", con tutti i sei vertici distorti in percorsi iperbolici. I matematici la chiamano "sfera nulla", perchè il tempo t rimane costante col cambiare della locazione spaziale xyz. Questo è il significato dell'equazione astratta di sopra.

Riassumendo, gli artisti sembrano dire che dovremmo riformulare la teoria della relatività di Einstein in termini di spazio iperbolico. Alcuni fisici l'hanno già fatto Un corollario interessante è che anche la struttura in grande scala dell'Universo può essere iperbolica Questo spiegherebbe perchè la costante di Hubble non rimane "costante" su grandi redshifts, senza richiedere un'ipotesi aggiuntiva dell'"energia oscura". Una delle maggiori preoccupazioni di Einstein era spiegare una "costante cosmologica" del come l'Universo potesse espandersi. Gli artisti sembrano aver affrontato direttamente questo problema. Sì, se Einstein fosse vivo oggi, probabilmente studierebbe i cropcircles per apprendere la "nuova fisica", dato che aveva una mentalità aperta.

Appendice 2: Il "fantasma di Einstein" potrebbe parlarci dai campi Inglesi? Un cropcircles del 2012 mostrava "la rotazione nello spazio iperbolico"

Studiando i cropcircles, ho notato che l'apice di un tetraedro a stella, apparso vicino a Liddington Castle il 1 luglio 2012, si proietta per mostrare un "triangolo iperbolico"

Dentro questo triangolo iperbolico possiamo vedere una serie di "linee di griglia dello spaziotempo iperbolico". E' apparso in un campo molto molto fangoso. Tuttavia tutte le sue parti sono rimaste intatte. Le foto aeree originali suggeriscono "rotazione" sul suo asse iperbolico, tramite dettagli non chiari in questi disegni La fase due del 21 luglio 2012 sembrava rappresentare una rotazione di 60° rispetto all'immagine della fase 1 del 1 luglio 2012.

Secondo la teoria della relatività speciale, ogni rotazione nello spazio iperbolico è equivalente a passare da una cornice di riferimento all'altra, osservando lo stesso intervallo di spaziotempo Chi altro potrebbe fare questi lavori nei campi, se non un esperto di fisica avanzata? Quelli che credono nel mondo spirituale dopo la morte, si sono mai immaginati che il "fantasma di Einstein" potesse parlare dai campi inglesi? Oppure potremmo ricevere informazioni da extraterrestri viaggiatori dello spazio.

Appendice 3: Il set completo di cropcircles di Liddington Castle del luglio 2012 mostra un cubo 3d che passa nel piano 2d del campo e suggerisce un significato profondo del simbolo antico del "Cubo di Metatron"

Quando abbiamo studiato la serie completa dei cropcircles, riguardante gli spazi iperdimensionali, abbiamo capito che mostrano "sezioni" o intersezioni di un cubo 3d che passa nel piano 2d di un campo, da qualche spazio iperbolico nel nostro:

Queste immagini sembrano anche fornire un significato più profondo al simbolo antico conosciuto come "Cubo di Metatron" non conosciuto prima sulla Terra, nella storia moderna.

 

 

 Red Collie (Dr. Horace R. Drew) (cropcircleconnector.com)
Tradotto da Richard per Altrogiornale.org

Fonte:

Urali: tentato un genocidio mondiale

Sei diverse localita' degli Urali, nei pressi di Chelyabinsk, hanno subito una pioggia di detriti per una meteora che e' esplosa in aria con una potenza 30 volte maggiore del bombardamento di Hiroshima nel 1945:
http://terrarealtime.blogspot.it/2013/02/nasa-meteorite-russo-30-volte-piu.html
Passato lo sbigottimento iniziale si puo' cominciare a tirare le somme circa diversi interrogativi e misteri.






Se la meteora si fosse schiantata al suolo avrebbe scaricato un'enorme energia distruttiva nel terreno, uccidendo tante persone. Nella zona e' presente una base per ricerche nucleari della Guerra Fredda (Chelyabinsk-70):
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/chelyabinsk-70_nuc.htm





E' pero' il mondo ecologista ad indicare che livello di danno sarebbe potuto prodursi con un suo comunicato:
http://www.corriere.it/esteri/13_febbraio_15/meteorite-urali_d12c878a-7749-11e2-a4c3-479aedd6327d.shtml
Greenpeace Russia accusa il governo di Mosca di aver sottostimato i rischi dell'esplosione del meteorite, che è avvenuta vicino al complesso nucleare di Mayak. La zona in cui si è verificata l'esplosione è a 100 km dal sito di stoccaggio e smaltimento in cui si trovano decine di tonnellate di plutonio trattato per la produzione di armi. Nella regione di Chelyabinsk si trova anche l'impianto per lo smaltimento di armi chimiche di Shchuchye, che contiene circa 6 mila tonnellate di agenti nervini tra cui sarin e VX.





Se il corpo celeste avesse potuto spostarsi di ulteriori chilometri ed impattare al suolo e' probabile che si sarebbe verificata una contaminazione ambientale grave, forse di portata mondiale. Per fortuna il bolide e' esploso in aria, oppure e' stato fatto esplodere con un attacco dei militari:
http://terrarealtime.blogspot.it/2013/02/il-meteorite-e-stato-polverizzato-da.html
Nessuno conosce il vero livello di capacita' tecnologica russa nel campo delle armi stratosferiche, oppure nell'intercettazione ed inseguimento di bersagli che entrino nell'atmosfera, e nessuno puo' biasimare il governo russo se avesse eventualmente preferito distruggere la meteora con un missile nucleare piuttosto che rischiare lo scoperchiamento di un deposito con 6.000 tonnellate di gas nervino (che sarebbe ricaduto nei vari continenti)...





Le illazioni si sprecano ed e' molto strano che, nella vastita del globo terrestre, una meteora gigantesca vada a cadere proprio dove puo' provocare il massimo danno possibile. A Mosca i politici potrebbero avere dei sospetti strani e c'e' perfino un politico ultranazionalista che accusa gli americani di essere i mandanti di un attacco che, se riuscito, avrebbe provocato danni e morte anche negli stessi Usa ed attirato una rappresaglia nucleare russa. Le varie ipotesi che circolano non tengono in alcun conto che ne' Usa ne' Cina ne' altri avrebbero dovuto rallegrarsi di una devastante pioggia di gas nervino globale. Ovviamente, se una mente diabolica viene immaginata stare dietro la "strana coincidenza" del meteorite in grado di provocare una contaminazione mondiale (che sembra diretto proprio nel punto giusto) non potevano mancare le congetture che tirano in ballo gli extraterrestri.





Pare infatti che gli ufo stessero osservando la zona della caduta meteorica gia' giorni prima dell'evento:
http://olivieromannucci.blogspot.it/2013/02/meteoriti-su-chelyabinsk-e-avvistamenti.html
e che dopo il disastro stia ancora volando qualcosa di strano:
http://olivieromannucci.blogspot.it/2013/02/ci-risiamo-chelyabinsk-avvistato-ancora.html
Potrebbe trattarsi di droni spia? Il disastro di Chelyabinsk e' stato organizzato dal governo russo per favorire la vendita della sua tecnologia spaziale al mondo attraverso la costruzione di uno scudo mondiale anti-meteoriti, ed il finto bolide conteneva una piccola superbomba che gli avrebbe evitato di distruggere i depositi sotterranei? Gli alieni volevano far vedere al governo russo che possono metterli in ginocchio se proseguono nel cercare di rivelare al mondo l'esistenza degli ufo, oppure nel cercare di collocare sistemi nucleare di intercettazione in orbita? Queste illazioni ci faranno compagnia per i mesi a venire. Certo, se avessero qualcosa di vero, vedremmo presto un enorme sforzo per decentrare depositi tossici nei vari paesi, cosi' da vanificare o diminuire i danni provocati da eventuali "meteore casualmente devastanti", ma rimangono le metropoli e le centrali nucleari come potenziali bersagli. Cosa sta' veramente accadendo? Quali alleati possono dare una mano in una eventuale sfida cosi' immane?

Titanium - ReteDream Anti-Evil-Control

Fonte

Dispositivi Free Energy a magneti permanenti

Nell’era del petrolio e del ritorno al nucleare, continuano ad essere completamente ignorati i dispositivi Free Energy, destinati a rimanere prototipi sperimentali non essendo opportunamente valutati dall’industria energetica. Tra questi verranno in particolar modo esaminati i meccanismi a magneti permanenti, basati su fenomeni fisici ben conosciuti senza tuttavia trovare ancora un’applicazione pratica. I dispositivi Free Energy a magneti permanenti rappresentano una prova sufficiente del continuo tentativo di occultamento della verità scientifica, attraverso la disinformazione che cerca di creare miti per renderli sempre più inapplicabili e non replicabili su larga scala. Uno dei casi in esame è quello del Coral Castle costruito secondo la leggenda nell’arco di una notte, da Edward Leedskalnin. La storia narra che conoscesse la tecnologia per annullare la gravità, tecnologia che necessita comunque di quantità elevate di energia. In ogni caso, per produrre l’energia necessaria alla realizzazione tale meccanismo facesse uso della free energy, difatti in loco sono presenti dispositivi con magneti permanenti, le cui caratteristiche sono riscontrabili in numerosi brevetti.
Howard Johnson Magnet Motor

Questi dispositivi sono stati additati da alcuni, come falsi della free energy, perché si spenderebbe dell’energia aggiuntiva per magnetizzare gli elementi; in realtà la spesa energetica e minima e confrontata con quella prodotta è decisamente irrilevante. Un dispositivo di circa 3 Kw (potenza ad uso abitativo), in funzionamento continuo produrrebbe più di 25.000 Kwh annui, e nel peggiore dei casi , cioè con elementi che si smagnetizzano nell’arco di 4 anni (sono disponibili magneti industriali con tempi di smagnetizzazione di secoli), si arriverebbe a circa 100.000 Kwh prodotti in ciclo continuo. Con una parte dell’energia prodotta sarebbe inoltre possibile ri-magnetizzare creando quindi delle condizioni di indipendenza energetica illimitata (non tenendo comunque conto dell’usura delle parti in movimento).

I brevetti sono numerosi, e quelli di più facile realizzazione, hanno una caratteristica in comune, cioè quella di mettere in movimento una girante, che metta in rotazione a sua volta un generatore elettrico come una dinamo; esempi in tal senso sono quelli di Kohei Minato e di Howard Johnson. Tali dispositivi sono costituiti da una parte statica, detta appunto statore, e una dinamica in moto relativa ad essa detta rotore, costituenti la girante. Nella quasi totalità dei brevetti entrambe le parti adottano i magneti, ciò vuol che per bloccare il movimento dovremo adottare un meccanismo che separi le parti e che interrompa quindi l’iterazione, inoltre fissate le caratteristiche fisiche e geometriche, utilizzeremo una dinamo specifica (che sviluppi cioè la giusta potenza ad uno specifico numero di giri) per evitare un numero di giri eccessivo o insufficiente.

Dispositivo a rotaziona magnetica di Kohei Minato

La soluzione ci viene data da John Bedini, allo statore, vengono sostituiti delle bobine al posto dei magneti e la disposizione diventa ortogonale, cioè la disposizione magneti_statore-magneti_girante, e più precisamente bobine-magneti_girante, assume una configurazione a “T”. Non c’è più un allineamento tra gli assi vettori dei magneti, sfruttando cioè il principio base “poli opposti si attraggono, poli uguali si respingono”, ma i due elementi si allontanano l’uno dall’altro in direzione perpendicolare al piano di appartenenza dei due vettori campo magnetico (per similitudine basti pensare all’effetto giroscopico, in cui due rotazioni ne generano una terza perpendicolare ad entrambe). Inoltre interrompendo l’energia verso le bobine si può bloccare il dispositivo, e più in generale regolarlo, variando il flusso di corrente verso di esse con un potenziometro.

Generatore di John Bedini

 

Per completare il tutto gli elementi in sequenza sono i seguenti collegati in serie:
- dispositivo Free Energy (anche se in realtà l’unico elemento free energy è esclusivamente il magnete), che muta l’energia del campo magnetico in energia meccanica;
- dinamo, che muta l’energia meccanica in energia elettrica in continua;
- batteria commerciale per automezzi, che assorbe i picchi con la capacità di accumulo, e fa si che la corrente elettrica assuma in uscita una tensione esatta di 12 Volt;
- inverter che prende in ingresso una corrente elettrica a 12 Volt in continua, e la converte a 220 Volt alternata a 50 Hz, rendendola quindi utilizzabile da apparecchi di uso comune.

L’alimentazione delle bobine può partire da due componenti:
- dalla dinamo : ciò implica una rotazione iniziale al dispositivo fatta manualmente per permettere di raggiungere il numero minimo di giri per l’auto-sostentamento. In alternativa un motore elettrico per l’avviamento collegato alla batteria. Tale alimentazione permette di massimizzare il numero di giri del dispositivo free energy e quindi la potenza massima per specifico gruppo di magneti;

- dalla Batteria: ciò implica una potenza di alimentazione delle bobine prefissata, e quindi non massimizzabile, e una capacità di regolazione limitata del numero dei giri nel caso si adotti un potenziometro; di contro nessun utilizzo di un motore per l’avviamento , ne tanto meno l’avvio manuale.

Motori free energy di Perendev e Bedini

 

Considerando lo schema nella sua totalità è facile notare che è lo stesso che accomuna un impianto ad energia solare tranne che per il pannello sostituito dal dispositivo Free energy, oppure ad un gruppo elettrogeno (che chiaramente produce direttamente in alternata tramite un alternatore monofase), che ha il dispositivo al posto del motore termico.

Gruppi elettrogeni che utilizzano dispositivi free energy

 

 

Nel primo caso potremo utilizzare il dispositivo a bobine, nel secondo quello esclusivamente a magneti permanenti, sia perché le bobine vanno alimentate in continua, e sia perché l’alternatore necessita di un numero di giri prefissato per ottenere in uscita una corrente elettrica con caratteristiche specifiche. Le combinazioni per completare il sistema possono essere innumerevoli sia come componenti elettriche ed elettroniche, che numero di parti per ogni elemento. Si potrebbero utilizzare per esempio più giranti per avere elevata potenza a basso numero di giri, oppure alimentare due o più gruppi batteria-inverter con la stessa dinamo se l’energia prodotta è eccessiva, alimentando cioè più vie con lo stesso dispositivo.

Qualunque sia la soluzione, è evidente che anche piccoli produttori di gruppi elettrogeni con semplici modifiche, possono produrre dispositivi free energy, magari per uso domestico annullando la spesa delle bollette con un semplice investimento. Se gli stessi produttori li adottassero per la catena produttiva e successivamente, i fornitori che producono le componenti di queste ditte, si innescherebbe una reazione a catena che porterebbe all’abbattimento dei prezzi degli stessi e poi di qualsiasi prodotto; dei piccoli produttori potrebbero mutare nel giro di pochi anni l’intero sistema economico mondiale, con effetti anche se minimi immediati.

 

Dispositivo Free Energy Bedini-Cole

Per concludere è giusto chiarire, la chiave del funzionamento della generazione del campo magnetico. Esso è generato dall’etere e lo trasporta a sua volta, ma la quantità in gioco è superiore a quella utilizzata, è in tale ottica che è possibile comprendere la quantità di energia utilizzabile; ciò è stato dimostrato attraverso il dispositivo Bedini-Cole in cui il processo viene spinto al massimo, tale da poter utilizzare esclusivamente delle bobine senza alcun magnete permanente, e il cui funzionamento si protrae ormai da anni senza sosta.

Ing. Domenico Chirico

Fonte

Messico: la strega di luce appare ancora

I messicani la chiamano “bruja”, la strega. Spesso viene associata a misteriose presenze (anche UFH Umanodi Volanti)  oppure ai misteriosi fuochi che spesso vengono avvistati in alcune località del Messico.

Oliviero Mannucci

 

Ospedale bolognese sperimenta la “meditazione tibetana”per curare i tumori

di Peppe Caridi

 

L’Ausl di Bologna ha deciso di consentire, prima azienda sanitaria a livello internazionale, la sperimentazione di una terapia tibetana ai suoi pazienti oncologici. Si chiama ‘Pratica meditativa Tong Len’, partira’ a febbraio e sara’ condotta dall’equipe di Gioacchino Pagliaro, 58 anni, direttore del reparto di Psicologia clinica dell’ospedale Bellaria, che si occupa di meditazione da oltre vent’anni. Nei prossimi giorni – anticipa l’edizione bolognese di ‘Repubblica’ – saranno scelti 80 pazienti, che continueranno nel frattempo il normale processo di cure: 40 saranno sottoposti alla terapia, l’altra meta’ no, in modo da valutare le differenze. Pagliaro e i 15 professori sanitari che costituiscono la sua equipe non conosceranno i nomi di chi fara’ il test: avranno solo una scheda con le iniziali del paziente, il tipo di patologia e determinati valori del sangue.
Lo studio, a costo zero, durera’ diversi mesi e, a distanza di tre e cinque anni, lo staff di medici analizzera’ i pazienti per capire se ci sono stati cambiamenti, se sono variati alcuni valori del sangue come il livello dei globuli bianchi oppure se ci sono miglioramenti negli stati d’ansia e di tensione. Una misurazione, questa, che avverra’ prima, dopo e durante il test. Il ‘Tong Len’ (‘Prendere e dare’) e’ un’antica pratica buddista che prevede, come attivita’ centrale, la meditazione. Il comitato etico dell’Ausl ha approvato la sperimentazione e il direttore sanitario Massimo Annichiarico ha firmato la delibera che autorizza il progetto. Ad oggi non c’e’ letteratura scientifica che possa dimostrare il reale beneficio della terapia.

Fonte:http://www.meteoweb.eu/2013/01/ospedale-bolognese-sperimenta-la-meditazione-tibetana-per-curare-i-tumori/176010/

Tratto da:http://www.altrogiornale.org/news.php

Princeton University: la Coscienza Globale esiste davvero

La notizia del giorno non è tanto il fatto che gli esseri umani siano parte di una coscienza globale più vasta che li comprende e li interconnette. «Già si sapeva…» dirà qualcuno, in barba al detto “repetita iuvant”. Negli ambienti dei ricercatori spirituali il fatto è ormai assodato, ammesso pure dalle tanto inflazionate pillole di fisica quantistica a buon mercato.


Logo della Princeton University

La notizia del giorno è invece il fatto che ad affermarlo sia la prestigiosa Università di Princeton, mettendo in ballo la sua fama e la sua storia di “academically correct” in uno studio che dagli altri ricercatori è stato definito eufemisticamente «una perdita di tempo» ma che, se correttamente interpretato, porrebbe una pietra miliare su una verità scientifica ormai acquisita per altre vie. L’esito non viene da un piccolo esperimento di laboratorio fatto da qualche stagista assistito, ma da ben 14 anni (!) di monitoraggio dati forniti da elaboratori informatici disseminati su tutto il globo rispetto all’impatto di eventi collettivi che hanno emozionato, coinvolto e/o sconvolto l’umanità, a vari gradi.
Lo studio, denominato Global Consciousness Project (cioè “Progetto Coscienza Globale”, abbr. GCP), va avanti ininterrottamente dal 1998: i dati definitivi, rilasciati proprio nel gennaio 2013, dimostrano in maniera incontrovertibile che gli esseri umani siano più interconnessi di quanto non credano e che il loro sentire collettivo riesca a deviare perfino le risposte dei computer. Come? Questo rimane ancora da stabilire. Ma andiamo con ordine.

Come funziona il Global Consciousness Project?

14 anni fa, i creatori del GCP piazzarono in tutto il mondo generatori di numeri casuali, che ribattezzarono“eggs”, cioè “uova”. Ad oggi, ci sono 134 uova sparse fra Europa, Stati Uniti, Canada, India, Isole Fiji, Nuova Zelanda, Giappone, Cina, Russia, Brasile, Africa, Thailandia, Sud America ed Australia. Qui sotto c’è la mappa completa delle geolocalizzazioni: un click sopra l’immagine e sarete reindirizzati alla tabella che elenca i dettagli (periodo di operatività, coordinate geografiche e addetto al monitoraggio) di ciascun dispositivo.



La funzione di queste uova è quella di generare costantemente i numeri “0″ e “1″ a caso. Oltre a ciò, i dispositivi sono anche in grado di formulare anticipatamente previsioni sui numeri casuali che stanno per generare. Secondo i principi della “Expected Randomness” (ovvero, della “Casualità Prevista”) essi misurano la frequenza delle coincidenze fra i numeri casuali estratti e le ipotesi preformulate ad essi relative: in pratica, tirano ad indovinare («Uscirà “0″ oppure “1″?»), estraggono un numero (che può essere “0″ o “1″) e contano le volte che ci azzeccano.
Immaginate che ogni uovo funzioni come il lancio della monetina: se azzecchiamo il pronostico abbiamo indovinato, altrimenti abbiamo sbagliato. Le uova compiono questa triplice operazione di “pronostico → estrazione → verifica” 100 volte al secondo. Dopo un numero sufficiente alto di tentativi, in genere i risultatisi normalizzano intorno alla probabilità del 50/50, cosa assolutamente naturale e contemplata dalla statistica: testa e croce hanno infatti la stessa probabilità di uscire, proprio come “0″ e “1″.
Tuttavia, questo NON è ciò che è accaduto quando le uova erano monitorate contemporaneamente al verificarsi di un qualche evento significativo per la coscienza dell’umanità.

Cosa è successo di anomalo?

Infatti, in concomitanza con tali eventi globali, i dispositivi iniziavano ad azzeccare un numero enorme di risultati, deviando molto dal range di attendibilità statistica. Per esempio, i ricercatori iniziarono a notare enormi picchi di risultati azzeccati qualche ora prima (prima, non solo durante…) che il primo aeroplano colpisse le Torri Gemelle l’11 settembre 2001 (vedi lo screenshot qui a sinistra). Questi picchi continuarono a verificarsi in prossimità di disastri aerei, eruzioni vulcaniche, tsunami ed eventi come la cerimonia di apertura delle Olimpiadi.
Una volta appurato che il modello rispondeva ad eventi importanti, si è cominciato a monitorare le uova con maggiore attenzione in periodi vicini ad eventi di portata mondiale, quali festeggiamenti o tragedie. Ad esempio, vediamo come interpretare il grafico registrato in concomitanza con lo tsunami che ha colpito il Giappone l’11 marzo 2011:

La linea curva in blu demarca il valore p=0,05 che, in un test di verifica d’ipotesi, indica il livello di soglia oltre cui un risultato si discosta da quello normalmente atteso. Il valore-p viene anche chiamato livello di significatività osservato: l’evento è considerato statisticamente non-significante, cioè irrilevante, se il valore-p è superiore a 0,05 (previsioni azzeccate e sbagliate circa in egual numero, come da copione); se il valore-p è inferiore a 0,05 l’evento è assolutamente inatteso e rilevante: in questo caso, le previsioni sui numeri estratti tendono ad essere quasi tutte azzeccate, in maniera del tutto divergente dalla logica probabilistica.
Nel grafico si vede bene come la linea spezzata in rosso, indicante i risultati calcolati integrando i dati forniti da 66 uova disseminate nel mondo, sia chiaramente al di sotto del livello di riferimento in blu (p=0,05). In aggiunta, considerando i soli dati forniti dall’uovo E1101 ubicato a Meiji in Giappone (direttamente sul luogo del disastro), si nota il discostamento decisamente più evidente marcato in verde: ciò suggerisce che l’effetto sia percepito più intensamente quanto più si è prossimi al punto geografico in cui un determinato evento ha avuto luogo.
Provate ad ingrandire e controllare qui sotto i grafici di tre recenti eventi di diversa natura che abbiamo selezionato fra quelli monitorati: sono, da sinistra a destra, la morte di Michael Jackson (25/06/2009), lagrande meditazione mondiale del 2011 (11/11/2011) e la rielezione di Obama (06/11/2012). Se volete approfondire oltre, cliccate qui per vedere l’elenco di tutti i 426 eventi seguiti dal GCP dal 1998 al 2012.

Morte di Michael Jackson 25 giugno 2009

Grande meditazione globale 11 novembre 2011

Rielezione di Obama 6 novembre 2012

La parola al responsabile del progetto

Dr. Roger Nelson
Il Dr. Roger Nelson, a capo del GCP, ha mantenuto il progetto attivo per quasi 15 anni e continua ancora oggi a ricevere dati sorprendenti. In effetti, i risultati che ha appena divulgato, sono così tanto al di fuori del calcolo delle probabilità da risultare realmente sconvolgenti: infatti, non solo in tutti i 426 eventi analizzati nell’intero progetto le corrispondenze registrate sono state maggiori del 50% (cioè tutti gli eventi si sono statisticamente qualificati come  “significativi”, con p<0,05, cfr. con la linea blu nel grafico qui sotto), ma circa la metà dei casi ha avuto un valore pancora inferiore (p<0,001, qualificandosi come “molto significativa”, cfr. con la lineaverde) e l’altra metà di casi si è qualificata come “estremamente significativa”, conp addirittura inferiore a 0,000001 (cioè 10^-6, cfr. con la linea celeste).


Considerati questi risultati straordinari, i ricercatori comprendono bene che lo studio ha implicazioni che entrano nel campo della metafisica e della religione, ambiti questi che esulano dalla loro stretta competenza. Una corretta interpretazione del fenomeno richiederà tempo, collaborazioni e confronti professionali trasversali. Così per ora gli scienziati non intendono sbilanciarsi: i dati sono inoppugnabili, ma l’interpretazione accademica è ancora tutta da costruire. Riluttanti ai facili entusiasmi, li considerano ufficialmente “degni di considerazione” ma per chi ha occhi per vedere, sono in realtà semplicemente stupefacenti, da farci sobbalzare sulla sedia: la Princeton University ha dimostrato scientificamente che la Coscienza Globale esiste davvero, non è soltanto fuffa new-age e che la Noosfera – cioè la mente umana collettiva – influenza in qualche modo anche gli elaboratori informatici.
Il GCP potrebbe aiutarci a spiegare fenomeni come il déja-vu? O episodi simili a quando avete la sensazione che un amico stia per chiamarvi ed in quel momento il telefono squilla? O quel presentimento che, tornando a casa, vi fa seguire un percorso alternativo, per poi apprendere dal notiziario che sulla vostra solita rotta vi sareste trovati in un ingorgo? Allargando gli orizzonti, questi dati potrebbero essere usati eventualmente per prevedere enormi eventi a livello mondiale?
Per Roger Nelson e il GCP sembrerebbe di sì e nell’ultimo supplemento del Rhine Institute of Parapsychology (il “Journal of Parapsychology” del dicembre 2012 – pag. 36, n.d.t.) ha dichiarato:

“Ho deciso di chiedere se ci potrebbe essere qualche segnale dell’esistenza di una noosfera, una versione globale della coscienza di gruppo che avevamo già visto con gli strumenti messi a punto per lo studio delle interazioni mente-macchina. Insieme ad alcuni colleghi e volontari, ho creato il GCP per cercare tali prove. Abbiamo costruito uno strumento con degli RNG (“Random Number Generator”, cioè “Generatori di Numeri casualI”, n.d.t.) piazzati in tutto il mondo, che inviano continuamente flussi di dati casuali che vengono archiviati all’Università di Princeton. Abbiamo creato un protocollo per definire quali siano gli eventi chiave in cui aspettarsi che molte persone possano condividere uno stato di coscienza e delle emozioni. Abbiamo previsto cambiamenti significativi nei dati casuali durante grandi tragedie e grandi celebrazioni e da qui abbiamo iniziato a raccogliere una enorme quantità di dati. L’ipotesi generale è che avremmo trovato nella nostra struttura di dati, altrimenti casuali, correlazioni con eventi di grande importanza per l’uomo. Il GCP compie 14 anni nel 2012 ed ha portato a termine più di 400 esperimenti indipendenti che avvalorano l’ipotesi generale. L’insieme dei dati provenienti da tutti i siti mette in evidenza una deviazione maggiore di Sei Sigma [v. Nota], con un margine d’errore inferiore a 1 probabilità su 100 miliardi. La spiegazione più plausibile è che noi umani influenziamo in parte la Noosfera di Theilhard, in corrispondenza di grandi emergenze e celebrazioni. La cosa più importante per la parapsicologia dei prossimi 25 anni, è che ora ci sono dati che potranno essere usatidirettamente come modelli, suggerendo quello che eventualmente potrebbe essere il significato. I modelli come questi, che suggeriscono il risultato, servono per gestire meglio la mole di dati. Da qui possiamo partire con una nuova ricerca sulla coscienza. Esiste davvero un’interconnessione globale fra gli esseri umani anche se non ne siamo consapevoli, ad eccezione di quando ci innamoriamo, oppure di quando «sappiamo» che il nostro amico del cuore ci chiamerà a telefono? I poeti ed i saggi ce lo stanno dicendo da sempre, ma la ricerca scientifica sostiene che è impossibile. Adesso sembra che la nuova scienza stia per aprire di nuovo questo ambito di ricerca. Nei prossimi decenni dovremo sfruttare l’opportunità che si è creata con questi dati eclatanti provenienti dai database 6σ. Contengono delle informazioni non ancora analizzate che porteranno in futuro a nuovi risultati ancora più chiari. Abbiamo bisogno di altre menti brillanti per sviscerare questi dati, analizzarli e lavorare sulle nuove intuizioni che ci faranno cambiare l’attuale visione del mondo.“

[Nota] La denominazione Sei Sigma o 6σ (dal termine statistico di origine anglosassone Six Sigma) indica un programma di controllo della qualità monitorato sulla deviazione standard (indicata con la lettera greca σ = sigma), che ha lo scopo di portare un prodotto o un servizio (in questo caso, un’indagine statistica) ad un determinato livello di qualità, compreso fra un valore minimo di 1σ e un massimo di 6σ. L’obiettivo della metodologia è di raggiungere un tale controllo del processo da avere soltanto 3,4 parti difettose per milione, corrispondente al livello 6σ. In questo caso, gli esperimenti del GCP hanno raggiunto margini d’errore addirittura 30.000 volte inferiori (!) a quelli ritenuti a livello d’eccellenza Sei Sigma.
Mentre gli scettici continueranno a sostenere che la ricerca fra i dati casuali è una perdita di tempo, sarà interessante analizzare i risultati dei dati provenienti dal GCP alla fine del prossimo decennio. Se la tendenza rilevata dal Dr. Nelson e la sua equipe di Princeton continuerà, potremo chiederci se veramente gli eventi del mondo siano poi così casuali…

Hearthaware blog

©2013 Hearthaware blog – Licenza Creative Commons CC BY-NC-SA
Traduzione fonti: Santjago per Hearthaware blog
Credits: whofortedblog.com – noosphere.princeton.edu

Dagli Ufo ai poteri psichici: i misteri irrisolti della scienza

ROMA - La scienza è potente, ma non può spiegare tutto.
Ci sono fenomeni in natura che possiamo definire veri e propri misteri.
Per quanto gli scienziati abbiano provato a dare una spiegazione ad alcuni fenomeni, non sempre sono riusciti a trovare una risposta empirica.
Ma dopotutto la scienza esiste anche per questo: investigare e riuscire a dare una spiegazione a quello che apparentemnete può sembrare inspiegabile.
Comunque ad oggi, esistono fenomeni ed episodi che non hanno ancora una risposta, e per questo vengono comunemente definiti misteri.
Forse un domani quello che oggi ci sembra inspiegabile verrà risolto.
Per adesso però si possono fare solo ipotesi.

1. UFO

Hanno ispirato film, telefilm, documentari, e leggende: quello degli UFO rimane uno dei misteri più affascinanti.
Siamo soli in questo Universo?
La risposta sembra ovvia, ma una prova certa dell'esistenza di creature extraterrestri non esiste.
Per la maggior parte delle persone non vi è dubbio che gli UFO (Unidentified Flying Objects - Oggetti Volanti Non Identificati) esistano.
Grazie ad accurate indagini, però, molti dei presunti avvistamenti sono stati spiegati: i dischi volanti spesso possono essere confusi con meteore, aerei, etc..
Esistono però alcuni rapporti di incidenti legati agli UFO che non hanno ancora trovato una risposta.

(Il 5 % degli avvistamenti riferiti dai testimoni non hanno una spiegazione plausibile condivisa ma le forze aeree statunitensi e non solo sanno che alcuni UFO sono velivoli pilotati da esseri intelligenti extraterrestri, lo testimonia il fatto che nei manuali dati da studiare agli aspiranti piloti da caccia viene spiegata la vera origine degli UFO e mette in guardia i piloti dall'avvicinarsi troppo a questi velivoli in quanto circondati da un campo di forza disgregante in grado di disintegrare qualsiasi aereo e il suo pilota - ndr) 

2. TRIANGOLO DELLE BERMUDA

Quando sentiamo parlare di Bermuda sono due le cose che ci vengono immediatamente in mente: i tipici calzoncini estivi, o una forma geometrica.
Quello che viene chiamato come triangolo delle Bermuda è una zona situata nell'Oceano Atlantico delimitata da Florida, Puerto Rico e dalle isole Bermuda da cui prende il nome.
Conosicuto anche come Triangolo maledetto, è entrato nell'immaginario collettivo come uno dei più grandi misteri della natura a causa della "brutta reputazione" a cui è associato il suo nome.
Dal 1800 infatti in quella regione dell'Atlantico si sono perse le tracce di numerosi veicoli, marini e aerei.
Uno dei casi più famosi è quello degli Avenger, 5 aerei militari statunitensi scomparsi nei pressi del triangolo il 5 dicembre 1945.
Decollati dalla base di Fort in Florida per una normale esercitazione, un'ora e mezzo dopo la partenza, i piloti dcomunicarono alla base che non vedevano più la terra.
Il messaggio può semrare normale, se non fosse che dalla distanza e dalle coordinate a cui si trovavano, (e anche per le condizioni favorevoli) avrebbero dovuto facilmente vedere la costa.
Dopo un ultimo enigmatico messaggio del capo squadra degli Avenger alla base "Sembra che siamo..." si perero i contatti con gli aerei, che sparirono nel nulla.
Alcuni studi hanno concluso che gli incidenti avvenuti sono derivati da normali cause fisiche e meccaniche, ma questa spiegazione non ha trovato molti consensi popolari.

3. DÉJÀ VU

Déjà vu è una frase francese che significa "già visto", con riferimento a quella sensazione enigmatica e misteriosa, di aver vissuto alcune circostanze già nel passato.
Una persona può entrare in un edificio, per esempio, in un paese straniero che non aveva mai visitato, e  avere la sensazione che quel posto sia stranamente e intimamente familiare.
Qualcuno attribuisce il déjà vu a esperienze psichiche o scorci di vite precedenti. La ricerca scientifica e la psicologia hanno offerto teorie e ipotesi che spiegherebbero più naturalmente il fenomeno, ma in ultima analisi, la causa e la natura del déjà vu rimangono un mistero.

4. ESPERIENZE DI PRE-MORTE

Le persone che sono state vicine alla morte hanno talvolta segnalato varie esperienze mistiche (come la luce alla fine del tunnel, riunirsi con i propri cari, un senso di pace, ecc) che possono suggerire un'esistenza dell' al di là. Anche se tali esperienze sono profonde, nessuno è tornato con prove o informazioni verificabili dal cosiddetto "oltre tomba." Gli scettici suggeriscono che le esperienze sono spiegabili come naturali e prevedibili allucinazioni di un cervello traumatizzato, ma non c'è modo di sapere con certezza che cosa provoca l'esperienze pre-morte, o se veramente siano visioni "dall'altra parte".

5. POTERI PSICHICI E ESP

Poteri psichici e percezioni extra-sensoriali (ESP) sono tra i più diffusi fenomeni cosiddetti "paranormali".
Molte persone credono che anche la divinazione sia una forma di potere psichico, un modo di accesso alle conoscenze arcane e speciali del mondo e del futuro. I ricercatori hanno testato le persone che affermano di avere poteri psichici, anche se i risultati sotto condizioni scientifiche controllate sono stati finora negativi o ambigui.
Alcuni hanno sostenuto che i poteri psichici non possono essere testati, o per qualche motivo diminuiscono in presenza di scettici o scienziati. Se questo fosse, la scienza non sarà mai in grado di provare o confutare l'esistenza dei poteri psichici.

6. FANTASMI E SPIRITI


Dal dramma di Shakespeare "Macbeth" al commovente film "Ghost", gli spiriti dei morti hanno da tempo fatto la loro comparsa nella nostra cultura e nel folklore. Molte persone hanno riferito di aver visto apparizioni di cari scomparsi o presenze sconosciute.
Anche se la prova definitiva dell'esistenza dei fantasmi rimane elusiva, testimoni oculari continuano a segnalare di aver visto, fotografato o aver parlato con i fantasmi.
I Ghostbusters, coloro che investigano sull'esistenza dei fantasmi sperano di dimostrare un giorno che i morti possono realmente comunicare con i vivi, fornendo una risposta definitiva al mistero.

7. IL SESTO SENSO


Sia che la chiamiamo sentimento viscerale, 'sesto senso', o qualcosa d'altro, abbiamo tutti sperimentato l'intuizione almeno una volta nella vita.
Naturalmente, sono spesso sbagliate (quante volte durante le turbolenze degli aerei siamo stati sicurissimi che l'aereo stava per cadere?), ma sembrano avere ragione la maggior parte delle volte.
Gli psicologi hanno notato che le persone raccolgono inconsciamente informazioni sul mondo che ci circonda, che ci porta a percepire o a sapere le informazioni senza sapere esattamente come e perché le conosciamo. Ma i casi di intuizione sono difficili da provare o studiare, e la psicologia può essere solo una parte della risposta.

Russia Orders Obama: Tell World About Aliens, Or We Will

A stunning Ministry of Foreign Affairs report on Prime Minister Medvedev’s [photo top left] agenda at the World Economic Forum this week states that Russia will warn President Obama that the “time has come” for the world to know the truth about aliens, and if the United States won’t participate in the announcement, the Kremlin will do so on its own.

The WEF (The Forum) is a Swiss non-profit foundation, based in Cologny, Geneva and describes itself as an independent international organization committed to improving the state of the world by engaging business, political, academic and other leaders of society to shape global, regional and industry agendas.

The Forum is best known for its annual meeting in Davos, a mountain resort in Graubünden, in the eastern Alps region of Switzerland. The meeting brings together some 2,500 top business leaders, international political leaders, selected intellectuals and journalists to discuss the most pressing issues facing the world, including health and the environment.

Medvedev is scheduled to open this years Forum where as many as 50 heads of government, including Germany’s Angela Merkel and Britain’s David Cameron, will attend the five-day meeting that begins on 23 January.

Critical to note about this years Forum is that the WEF, in their 2013 Executive Summary, scheduled for debate and discussion a number of items under their X Factors from Nature category, and which includes the “discovery of alien life” of which they state: “Proof of life elsewhere in the universe could have profound psychological implications for human belief systems.”

Equally critical to note is that Medvedev, after completing a 7 December 2012 on-camera interview with reporters in Moscow, continued to respond to reporters and made some off-air comments without realizing that his microphone was still on. He was then asked by one reporter if “the president is handed secret files on aliens when he receives the briefcase needed to activate Russia’s nuclear arsenal,” Medvedev responded:

“Along with the briefcase with nuclear codes, the president of the country is given a special ‘top secret’ folder. This folder in its entirety contains information about aliens who visited our planet… Along with this, you are given a report of the absolutely secret special service that exercises control over aliens on the territory of our country… More detailed information on this topic you can get from a well-known movie called Men In Black… I will not tell you how many of them are among us because it may cause panic.”

Western news sources reporting on Medvedev’s shocking reply about aliens stated that he was “joking” as he mentioned the movie Men In Black, which they wrongly assumed was a reference to the 1997 American sci-fi adventure comedy about two top secret agents battling aliens in the US.

Medvedev, however, wasn’t referring to the American movie but was, instead, talking about the famous Russian movie documentary Men In Black which details many UFO and alien anomalies. [Full MIB length movie in Russian with English subtitles can be viewed HERE.]

Where Western news sources quoted Medvedev as saying “More detailed information on this topic you can get from a well-known movie called ‘Men In Black,’” his actual answer was, “You can receive more detailed information having watched the documentary film of the same name.”

The reason(s) for Western propaganda news outlets deliberately distorting Medvedev’s words become apparent after his shocking statement, and as evidenced in just one example of their so called reporting on this disclosure of alien life already being on our planet where the title of one such article was “Russian Prime Minister Dmitri Medvedev makes a crack about aliens, and conspiracists promptly lose their minds.”

If anyone is “losing their minds” about aliens, it must be pointed out, it is certainly not Russia, but the Vatican, which in November 2009 announced it was “preparing for extraterrestrial disclosure.”

Equally, and apparently, “losing their minds” are US government officials themselves, such as former Pentagon consultant Timothy Good, and author of Above Top Secret: The Worldwide U.F.O. Cover-Up, who in February 2012 stated that former President Dwight Eisenhower had three secret meetings with aliens who were 'Nordic' in appearance and wherein a ‘Pact’ was signed to keep their agenda on Earth secret.

With the recent discovery in the Russian city of Vladivostok of a 300-million-year-old UFO tooth-wheel, and scientists, astronauts and YouTube users reporting increasingly strange happenings on the moon, the European Space agency reporting their discovery of a 1,000 ancient river on Mars, and UK and Sri Lanka scientists saying they now have “rock solid proof of alien life” after finding fossilized algae inside meteorite, the only ones who seem to be truly “losing their minds” are the Western, especially American, propagandists who for decades have covered up one of the most important stories in all of human history that “we are not alone.”

To if Medvedev will be able to convince the Obama regime to tell the truth about UFO and aliens at the WEF this week it is not in our knowing.  What is in our knowing, though, is that with or without the US, the Kremlin will surely begin the process of telling the truth about that which we already know to be true.

By: Whatdoesitmean

Source:  http://newsdoors.blogspot.com